Razmere v gorah

RSS podatki
Vseh zadnjih 20 prispevkov
Iskanje po bazi podatkov

Prispevki zadnjega meseca: (51)

Note 6.102 Paberki 102 of 172 UEK::FN01METEOR "TOM VRHOVEC, Ljubljana" 26 lines 14-SEP-1992 07:52
UEK::FN01METEOR "TOM VRHOVEC, Ljubljana" 26 lines 14-SEP-1992 07:52
-< Proti novim zavarovanim plezalnim potem >-
--------------------------------------------------------------------------------

> ... Plezalca bi razbremenili precej opreme (razni klini, kladivo), glede
> na mnozicnost morda smiselno ?

> Pa ne da bi ravno severno triglavsko steno nabili s klini in bi
> nadobudni vponkarji lezli vsevprek...
Morda bi, za začetek, napravili par takih "smeri" v Koglu, na to pa v
Šitah, Špiku in končno tudi v Steni ?

Sem proti nadelovanju novih plezalnih poti (a la via ferrata).
Razlogi:
- vecina brezpotnih prehodov je za bolj izkusenega gornika prehodna brez
nepotrebnega zelezja,
- zavarovana plezalna pot vabi tudi take gornike, ki ji niso kos (glej
Kopiscarjevo skozi Okno)
- zavarovana plezalna pot je velik in krut poseg v okolje
- nadelava in vzdrzevanje zavarovane plezalne poti je zelo velik
strosek ( red velikosti 10e4 DEM)
- se obstojece zavarovane plezalne poti so pogosto slabo vzdrzevane,
ker je "norih" markacistov premalo ("norih": tisti, ki bi za
male denarje po tri tedne la leto opravljali tezaska dela po
gorah, ko lahko enaka dela za dober denar delajo v dolini)
- dozivetje pri plezanju po steni, brezpotju, je mnogo pristnejse
od dozivetja, ce se pri tem lahko zanasas na fiksne kline in
jeklenice.

---gora
216.73.216.153(10)
5071295 (2805195,210,2265890)
5115494 (2867724,66,2247704)
razmere.turni-klub-gora.si